報業的未來

　　暑假因為參與一個媒體所辦的營隊而在營隊之中有機會和曾經是紐約時報的亞洲特約記者聊天，當時聊天的背景很巧，是七月份的倫敦爆炸案的第一起的恐怖影像還停留在大家的腦海的時候，十幾天後，在人心惶惶之下發生了第二次爆炸。



　　我向曾是紐約時報記者的他提出很大的問號，我問，「請你告訴我，報業的未來在哪裡？我在網路上的電子報最先看見這條新聞，接著我想知道這個第二起爆炸究竟是不是空穴來風，所以我轉開電視看CNN，隔天一大早，我才從中國時報上附的紐約時報報導知道對於爆炸案的詳細報導。報紙的立時性已經被取代了，那麼報社要怎麼活？」



　　他不疾不徐的回答，「報社不是靠快速取勝的。以前曾經，但現在不是，在數位經濟的時代來臨之下，每家報社都必然要做出應變，適者生存，這是不會變的道理，而且，還是要調適，也就是變的好的報社才能生存，我堅信報社的批判，評論，求證的這些專業仍然是必需的。一個人不會只看照片就馬上知道發生了什麼事情，它必須還要依賴旁邊的解釋，才能理解，才能轉化，變成有用的資訊。」



　　我接受了它的解釋。因為我立即的想到一件很有趣的事情，二十世紀電視發明的時候，大家也都說，廣播要倒了，報紙不行了，但是他們真的倒了嗎？倒也沒有。這就跟理解歷史是一樣的，你給一個普通人看中國唐朝時期的出土的文物，對他而言，這東西也許沒有價值可言，但是經過歷史工作者的解釋，這文物對這個普通人而言，就變的有意義了。今天不管這個解釋客觀與否，解釋本來就擺脫不開解說者自己的主觀意識影響。重點是，它讓一塊石頭在人們的眼中變成了黃金。這才是真的。



　　網路刺激是不斷在漸進的，我相信，唯有把自己原本的劣勢變成是優勢的人，才能夠取得生存下去的條件。