快走

王佳芝那一句「快走 ！」，我不能認同。





可是，在這個年代，又或著是，1943年的上海，我們要認同的到底是什麼？是自己的家鄉，還是那個需無名詞的中國，還是國民黨，共產黨？長期以來我這個台灣女生被教導的歷史是以中國為榮，中國不能亡。直到去荷蘭唸書以前，我也是深深的抱持如此的信念。因為，我認為這就是民族，這就是黃種人，這就是為什麼我跟荷蘭人吵架的原因。我們自有尊嚴存在，尊嚴不可少。





但是我沒有忘記大學教授教給我的話，他說 :「民族，不過就是個人與人建立起來的藩籬，在藩籬以內的是朋友，在藩籬以外的是敵人」





我當時沒有很懂教授的話是什麼意思，直到來到荷蘭以後，我跟荷蘭教授討論，我說我不懂，你們被十五世紀西班牙人殖民，不管怎樣都甘願，直到稅收問題才覺得受不了才起來獨立。後來，荷蘭獨立之後，有一段時間，你們還雙手奉上自己的國家給英國伊麗莎白女王，間接變成英國的殖民地，我說要是中國人，那些雙手奉上土地的人，就是賣國賊。





我的教授是一位非常典型的荷蘭人，他問我說：「一個大而中央的國家真的好嗎？假設這個國家富強，那變沒有問題。但是如果充斥著腐爛，人們沒有錢賺，家人養不活？這樣也好？」我跟荷蘭學生們還有這位 Prak 教授在兩個月的課內討論這個議題無數次，他們普遍認為，秦朝一統天下無所謂好壞，不過就是一個時勢所趨，可是不知道為什麼，中國人開始被大國家，大民族給綁著了，失去了小的國家可以有的彈性，這牽涉到地理，牽涉到思想層面，我們都談，但是，這引發了我關鍵的問題點。





大家都強調王佳芝是為情而死，因為張愛玲的小說，舖陳就是如此。





但是仔細檢視一下1943 年，當年的中國只是區域，不是國家，有香港被英國人殖民著，有上海對外租界是中國的土地，可是中國人進不去，有大片陌生的土地，有炮火不斷的軍閥政府，身為一個中國人，請問我們要忠誠於什麼？





王佳芝忠誠的的確是情分二字，不是黨，不是中國，不是賣國賊．這樣的為忠誠而死，我想她死前，應是沒有遺憾的了。