街角的燈泡

原來是要找一個人。這個人還沒有找到，卻先認識了她的丈夫，以筆名在立報擁有專欄，批判時事，精準，切中人心。偶而會顯現他的矛盾，也許生氣於臺灣人不爭氣的嘴臉和這塊地方的沉淪。他的文字罵的厲害，卻也顯現出許多疑問的地方。



他有過這樣一段句子，讓我兩年以來的疑問，得到答案。「我相信感動我的不是這個句子，而是句子後面那個人的心。如果沒有那樣的心，不可能寫出那樣的句子。」



一直以來認為自己文筆並不好，頂多做的到的就是我寫我所想，我寫我所說。所以每當我寫完，我會以客觀的角度詢問我的朋友，「我寫的夠真嗎？」網路上虛虛假假的文章，自怨自哀的文章太多，如果不夠真摯，不用多我這一篇。



當下被那文句震到，以為那是十年後的我。



昨天在他的公開訪客留言版上留言了，11點24分，他客氣的回了我的留言。



而後我知道，他並不相信人。雖然他是心理治療師，他研究維根斯坦，但是他不相信人，連溝通也放棄了，因為他說：「我常想，在一群幾乎朝夕相處的熟人中，自認簡單的我竟然像個異樣古怪的謎，而不為人所真實理解。」
「聖法蘭西斯祈禱文說：求主讓我不求別人的了解而能了解別人。」。他接著說，「我心中並無這樣的禱告,但對這一切逢場作戲般的溝通其實也早已不抱希望。」



對我來說，世界就像街角的路燈一樣，如果她不亮了，我就會試著去修復她，如果這燈泡壽命已盡，那麼我會點燃另外一個蠟燭，讓他微弱的燈光，持續在街角閃爍。



這樣孩子「也許」不會因為昏暗的街頭而有毒品交易，人們也許看到蠟燭知道「有人」還在旁邊，我知道蠟燭起不了多偉大的作用，但是如果可以影響一個人的心，就已足夠，一次做一件事情，批判之後還需重建。



在他身上，我又更認識了我自己，一個無可救藥的理想主義者。