我們是否也是在期待強權者出現？

　　今天在奇摩知識看到一位高中生問的問題，他問說：為什麼老師上歷史課都左一句說這是某某某的史觀，右一句說是那是某某某的思想？下面的一個陌生人回他，歷史都是由當權者書寫的，看看就好。



現在，台灣的民主的淺度已經浮上檯面了，人民要求遊行，靜坐，要總統下台，要一個貪污腐敗的政權，透過一人一百元的捐錢，倒扁來結束這一些讓人民和社會感到不安的貪污和腐敗。



但是，倒扁就可以解決一切嗎？



閱讀完龍應台的文章，我同意，第一家庭所帶來的貪污，總統給人民的不信任，就信任而言，兩方的不相互信任，陳水扁總統是應該自動請辭的。但是這真的就只是把撲面而來的蒼蠅打死而已，那麼真正的結構，體制，她所說的黑盒子，我們都一無所知。為什麼我們的人民會一無所知？是不是因為媒體的廣闊度不夠？是不是因為民主這一課，我們都沒有學好。



如果歷史真的都是由強權者來書寫，那麼的確是沒有看的必要。但是，今天的多元教科書版本，給學生很多空間去思考。民主，我們應當如何理解，如何去尊重？出了一個台灣盧森，難保下一個，是不是亞洲的強權希特勒？從這一件倒扁遊行的事件中我清楚的看到，台灣人民抓著民主的糖衣，一旦糖果滋味不如他想像，他就立刻丟掉。新一代的年輕人都覺得歷史是過去的事，看看就好，但是年輕人還沒有看到，歷史的實質背後呈現，就是在告訴你，現在，曾經發生過。


那麼那個時候的人民是如何應對的呢？我們是不是有知道的必要？有研究過憲法的人都清楚，一戰後成立的威瑪共和國的憲法，是公認寫的最好的憲法，但是，威瑪共和國終究還是滅了。當時的人民在經濟上通貨膨脹，在政治上一無所知，在法律上，更有致命性的法律條文，威瑪憲法第四十八條規定，總統在緊急情況時，得行使個人統治權。



於是希特勒上台了。



那麼今天，我們也要走上威瑪的後塵嗎？我們是否也是在期待強權者出現？



高中生用的教科書雖然一變再變，被罵的無所適從，但是，歷史的中心角度，始終沒有變過，我們期待的是高中生擁有知識，並且，擁有理性以及能夠判斷價值的頭腦，期待下一次的台灣民主，會是更優秀的表現，而不是步上威瑪共和國的遺憾，引致一個強權者出現。我們既然已經走到了民主世紀，何需要再用一個強權人物來亂世用重典呢？唐太宗說的那一句：「以銅為鑑，可正衣冠；以古為鑑，可知興替；以人為鑑，可明得失。」在今天，依然受用。民主的廣度與深度，就是在教科書下，慢慢栽培而起．沒有唸過新版高中歷史教科書的人民，請去看一看，下一代，他們面對事情，將會有怎樣的思維呈現。



強權，絕對不是一了百了的好辦法。